jueves, 28 de noviembre de 2013

Este verano somos Asia, señor alcalde!

Al parecer, el puesto de alcalde le ha dado a Gómez Baca no solo el gusto de servir a su distrito, sino que le permitirá veranear en su propia casa en el balneario de Asia.

Y es que los ingresos de este alcalde se han elevado de manera asombrosa. Tanto así que es materia de investigación y ha aparecido un extenso artículo que trata de explicar la evolución patrimonial de Roberto Gómez Baca.



>> Haz click aquí para leer el artículo

Lo peculiar es que, entre los bienes que declara, posee dos autos que no se devalúan nunca.  ¿Será para luego compensar otros "ingresos"?

Las cuentas claras, por favor!

sábado, 23 de noviembre de 2013

Escondiendo la basura

Al parecer, las declaraciones del alcalde de Surco sobre cómo algunas de sus unidades de serenazgo terminaron resguardando al operador de Montesinos no fueron de todo ciertas. Y es que un cambio al interior del municipio surcano no hace más que delatar que sí hay corrupción en sus oficinas.

La semana que pasó, el alcalde de Surco, Roberto Gómez Baca presentó a un nuevo Gerente de Seguridad Ciudadana, un puesto que quedó "disponible" luego que se revelara que Surco no sólo dio facilidades a la casa de López Meneses con agentes de Serenazgo sino que además dispuso la colocación de cámaras de seguridad en el frontis de su vivienda.

Luego de que el Alcalde Gómez Baca saliera a decir que su gestión no estaba relacionada con el señor López Meneses, la verdad es que no sabemos si el despido del ex gerente Angel Tito Murillo responde a una medida correctiva (que desmentiría las declaraciones del burgomaestre sobre la transparencia en su gestión) o simplemente el alcalde estaría ocultando su basura bajo la alfombra poniendo otro Gerente.

A este paso, cuando este alcalde se vaya, no bastará una aspiradora para retirar la basura escondida, sino que tal vez haya que llamar a un exterminador de plagas, ¿no le parece?


domingo, 20 de octubre de 2013

Qué bonita familia

Nepotismo:
Preferencia que tienen funcionarios públicos para dar empleos a familiares o amigos, sin importar el mérito para ocupar el cargo, sino su cercanía y lealtad.Su uso es totalmente negativo y se considera CORRUPCIÓN donde se practica la meritocracia (reconocimiento a la eficiencia). 

Muchas son las denuncias contra la actual administración edil de Santiago de Surco, a cargo del alcalde Gómez Baca.  Pero esta denuncia, a la cual hemos tenido acceso gracias a un vecino surcano, es una falta muy grave que dejaría al descubierto el nepotismo que se viene practicando en Surco, donde parientes muy cercanos al alcalde ocupan puestos (con muy buen sueldo)  sin justificar su contratación ni poseer los estudios mínimos necesarios para ejercer el puesto.

Seguiremos muy de cerca esta denuncia que reclama la vacancia del municio y malversación de fondos, donde queda cláramente establecidos los nexos familiares con Roberto Gómez Baca.  Basta de sacarle provecho a nuestro Distrito!!





jueves, 17 de octubre de 2013

Óvalo peligroso

Los periodistas Luis Rodríguez y Julio Torres  (del programa "Al Aire" de América TV) estaban grabando un reportaje cuando fueron interceptados por los ladrones encapuchados, quienes les quitaron sus equipos.

Luis Rodríguez, productor del programa, y Julio Torres, camarógrafo, narraron que los delincuentes llegaron en un auto plomo a las inmediaciones de óvalo Higuereta, en Surco, luego los encañonaron y golpearon.

No contento con ello, los malhechores les quitaron todas sus pertenencias personales.

¿Dónde estaban los autos de Serenazgo?  Esos vehículos que engañan a todos con el anuncio PATRULLAJE INTEGRADO cuando en realidad no trasladan a ningún policía.

¿Hasta cuándo seguiremos siendo un distrito peligroso?
¿Acaso no pagamos ya suficiente para trasladarnos seguros por Surco?




jueves, 3 de octubre de 2013

Conga en Surco

Los daños a la economía causados por Gregorio Santos en la región Cajamarca son grandes. La falta de inversión siempre arrastra problemas conexos donde el desempleo y el reetraso en el desarrollo van de la mano.

¿Pero qué pasaría si esta situación se diera en nuestro distrito?
Claro, a muchos quizá les cueste creer que ocurra otro Conga en Surco.

Pero si analizamos muy en serio lo que ocurre diariamente en Santiago de Surco nos daremos cuenta que las inversiones se han ido paralizando, no por una desaceleración en la economía, sino por trabas interpuestas por Gómez Baca para impedir que lleguen inversiones importantes a esta distrito.

En una época en que el crecimiento en la economía no alcanza las cifras esperadas, en Surco hay un alcalde que impide que lleguen mil quinientos millones de dólares.

Parece que los únicos beneficiados son los empresarios allegados a este señor, que pagan con departamentos a nombre de otros, o que pueden construir torres que exceden los límites permitidos sin sanción, en calles angostas y que perjudica la tranquilidad de muchos vecinos que pagamos los impuestos y que no sentirnos el respaldado de este burgomaestre.

Mientras que en algunos medios le echan flores a "osito" Roberto Gómez, desde aquí nos avergonzamos de la gestión de nuestro Alcalde por oponerse al desarrollo y crecimiento de Surco y del Perú.



lunes, 23 de septiembre de 2013

Vecinos twitteros

Nuestros vecinos son grandes fiscalizadores (y buenos periodistas)
Aquí algunas muestras:










jueves, 19 de septiembre de 2013

Denuncia pública contra el alcalde Gómez Baca

Los rumores dentro de la Municipalidad de Surco son tantos y tan frecuentes que preocupa la falta de seriedad que habría en la gestión del alcalde Roberto Gómez Baca.

Hace unos días nos llegó copia de esta denuncia pública contra la gestión (y la moral) del alcalde de Surco y la de muchos sus empleados municipales. El contenido es verdaderamente preocupante

¿Estas historias que están en boca de todos serán ciertas?
No podemos confirmarlas, pero si el río suena ...





lunes, 16 de septiembre de 2013

Roban unidad de Serenazgo en Surco

Los vecinos de Surco nos sentimos más desprotegidos que nunca.

La noticia que ha puesto a descubierto la pésima seguridad del distrito fue el robo una camioneta de Serenazgo por parte de un hombre en estado de ebriedad, sin que el efectivo de serenazgo pudiera hacer algo al respecto.

Pero, ¿y el policía que también va en la unidad de serenazgo?

A pesar que todas las unidades de serenazgo tienen un escudo de la Policía Nacional y en ellas se lee "Patrullaje Integrado", resulta que desde hace tiempo los patrullajes en Surco se hacen sin policía, lo que resulta ineficiente y nada disuasivo.

Alcalde Gómez Baca, ¿éste es el servicio que nos ofrece?  No es posible que esta pésima administración edil sea noticia en hechos como éste, que no hacen más que poner en ridículo una vez más al serenazgo de nuestro distrito.

Y como si el robo de esa camioneta no sea suficiente, el ladrón al volante ocasionó daños a terceros en la vía pública, atropellando a varias personas, entre ellas a una en silla de ruedas, antes de estrellar el auto contra un poste.

Hay heridos (y felizmente ningún muerto), un vehículo de patrullaje chocado y fuera de servicio y se puso al descubierto que no hay policías dentro de las camionetas de Serenago.

¿Y el alcalde?  ¿Dónde está el alcalde que no da explicaciones a los vecinos de Surco?

La verdad que indigna tener un alcalde pintado en la pared.




Siguen los robos en Surco

Aprovechamos este espacio para compartir la denuncia que nuestro vecino Paul Pflucker viene haciendo en las redes sociales.
- - - - - - -
Hola soy Paul Pflucker vecino de Surco que reside en la calle Ismael Bielich.
Contarle a la municipalidad y a su gran flota de Serenazgo y equipo de seguridad que esta madrugada por tercera vez se metieron a robar a mi casa y esta ves con nosotros dentro de ella.

Ya me parece hasta gracioso ver que están poniendo cámaras en todos lados, seguridad por todos lados; el señor Humala tiene cuadras de seguridad para el solo y sin embargo nosotros como vecinos y yo aun (vecino Preferente ) no tenemos nada que nos ampare.

¿Qué es lo que estamos esperando? ¿Que un día de estos alguien aparezca muerto en una de nuestras casas? Bueno yo no voy a esperar a eso así que espero que la municipalidad haga algo por nosotros ya que creo que es su responsabilidad.

De repente me puede poner un oso con cámara interna para que vigile nuestra cuadra que es bastante larga y peligrosa.

Gracias Municipalidad de Surco por nunca estar atento a nuestra seguridad.


viernes, 13 de septiembre de 2013

Gomez Baca destrozó Surco

Un nuevo acuerdo entre Roberto Gomez alcalde de Surco y Aldolfo Ocampo alcalde de San Juan de Miraflores ha perjudicado a Santiago de Surco, que mutila nuestro distrito perdiendo continuidad territorial, al haber aceptado entregar a San Juan de Miraflores todas las urbanizaciones comprendidas entre la Av. Los Herrerillos, Panamericana Sur, Paseo de la Republica (esquina con Panamericana Sur) y Av. Alipio Ponce

Pero ¿qué significa esto para Surco?
Con este vil acuerdo, urbanizaciones como Mateo Pumacahua, Santa Isabel de Villa, Las Brisas de Villa, Quince de Agosto y otras, pasan a pertenecer a Chorrillos.
Los nuevos limites van hasta el Cerro Mi Peru, frente al Cementerio de la Policia Nacional y la Escuela de Oficiales de la PNP, ambos en el distrito de Chorrillos.

No entendemos la decisión del alcalde Roberto Gomez (Somos Perú) y su concejo municipal, donde han aceptado que se mutile el distrito, perdiendo 5 Km².

Peor aún cuando se sabe que durante meses después de firmado este acuerdo, los regidores y el alcalde hayan malversado fondos municipales de los vecinos de Surco al realizar mantenimiento de pistas, arreglo de parques y colocado personal de serenazgo en urbanizaciones como La Encantada de Villa o Country Club de Villa, siendo estos definitivamente Chorrillanos.

¿Dónde está el respeto por nuestro distrito y por los surcanos?
¿Cuánto dinero más seguirá corriendo por el municipio de Gómez Baca?
Basta ya!  Exigimos verdaderas explicaciones y cuentas claras.


 
 
 

domingo, 8 de septiembre de 2013

Dargent el antipatriota

Carlos Dargent, ex alcalde de Surco y vendedor de armas, intentó estafar al Perú vendiendo al Ministerio de Defensa armas de plástico que se quebraron en las pruebas de calidad.

Solo un antipatriota, al que solo le interesa llenar sus bolsillos de dólares, vendería armas de pésima calidad a nuestros soldados y policías en el VRAEM.


También ha puesto la puntería en Surco, donde pretende que los serenos de Surco porten armas, gracias al apoyo de Roberto Gómez, hoy denunciado de nepotismo por contratar vía service a sus familiares.

Puedes ver la denuncia de El Comercio en esta nota:  http://goo.gl/PkZ34K



domingo, 1 de septiembre de 2013

¿Tráfico de Armas en Surco?

Como muchos recordarán, el destituido viceministro Lizandro Maycock promovió un cuestionado proceso de compra de fusiles para el estado valorados en 80 millones de dólares (US$ 80'000,000) y que está por ser adjudicado.  La empresa benefiaciada: la belga FN Herstal.  ¿La conocen?

La empresa belga Herstal es señalada por los otros proveedores participantes como sospechosa de ser parte de un trato previo para salir elegida, en un claro acto de corrupción de funcionarios que deberá ser investigado a fondo.

¿Pero hasta donde llegan los tentáculos de la corrupción?
Aún no se sabe, pero Lizandro Maycock fue destituido de su puesto por este tema y ha quedado demostrada la participación del ex alcalde de Surco Carlos Dargent Chamot, vocero de la empresa belga FN Herstal.

Dargent sabe muy bien que quien se adjudique este proceso tiene ganada la venta final de 50 mil fusiles, por un valor de US$80 millones.

Pero al parecer, a Dargent no le basta con las ganancias que se llevará con esta compra irregular, porque además quiere lograr otro negociado con la Municipalidad de Surco.


Dargent está muy interesado que el municipio de Surco compre también armamento para los serenos. Su puilo, el actual alcalde Roberto Gómez Baca, de seguro estará deslumbrado con los "beneficios" que le traería asociarse con su mentor.

La seguridad e integridad de los vecinos se vería amenazada con serenos armados circulando por el distrito. Todo por un interés comercial de Dargent y que el actual alcalde Gómez Baca avalaría.



-- Los datos

Pese a algunas denuncias y sospechas en la licitación, en abril de este año se insistió en la compra y el ex-viceministro Maycock "recomendó" la participación de la empresa belga Herstal.

Una denuncia periodística enfrió el asunto, pero solo momentáneamente porque al parecer existieron "otras motivaciones" para intentar llevar esto a cabo.

CAMBIO DE FECHA
El 19 de julio la Comisión de Estudio Técnico Operacional, avisó a los proveedores de armas interesados en participar que la fecha de prueba de los fusiles se había adelantado “por disposición superior”.

Las pruebas pactadas para el 10 de setiembre pasaron al 6 de agosto, dejando fuera a los proveedores que estaban tramitando el ingreso de sus armas al Perú para esta prueba.

Pero Herstal ya tenía su arma internada en el Perú, por lo que ese cambio de fecha no le trajo problemas; lo benefició totalmente.

MILLONARIAS RAZONES
El representante de la empresa Sig Sauer envió el 21 de julio una carta al entonces ministro José Urquizo para parar la licitación ya que “todos los puntajes adicionales reflejan las características del fusil de una sola compañía". ¿A quién se quería beneficiar y a cambio de qué?

Al parecer mucho dinero ha corrido por aquí, ¿no lo creen?


sábado, 31 de agosto de 2013

Surco construye otra UTOPIA

Continua la preocupación de los vecinos de Surco por el proyecto que promueve la empresa Backus en el Centro Comercial Caminos del Inca en Surco. En el tercer y cuarto piso se están remodelando para dar cabida a 12 locales, entre discotecas y pubs. 
El alcalde Roberto Gómez Baca dice que todo está controlado, mientras que Luis Delgado Aparicio recuerda Utopía y ruega a Dios que no ocurra otra tragedia.




En la revista VelaVerde 11 expusimos el conflicto que ha generado la creación de un área de 4,500 m2 en el CC Ca­minos del Inca, administra­da por la empresa Backus y destinada para establecimientos de entrete­nimiento nocturno. Esto, pese a la preocupación de los vecinos por las consecuencias de seguridad e im­pacto vial y urbano en los alrededo­res.

“Se trata de un proyecto de espar­cimiento y diversión que está traba­jando la empresa Backus, –explica el alcalde de Surco, Roberto Gómez Baca–, y pese a la posición bastan­te radical que teníamos frente a este tipo de locales por los acontecimien­tos del 2002 (cuando murieron 29 jóvenes en el incendio de la desapa­recida discoteca Utopía), accedimos porque no es un proyecto individual de operadores, como ha ocurrido en otros casos. La zonificación del Centro Comercial Caminos del Inca, de acuerdo a ley, es zona de co­mercio, por lo tanto no puedo negar­me a otorgar la licencia”.

Según Gómez Baca, ya se han otorgado las licencias para las áreas comunes, pero los locales comercia­les aún no cuentan con las de cons­trucción o modificación de espacio, ya que Defensa Civil y los bombe­ros están inspeccionando exhaus­tivamente el funcionamiento. Así, todo parecería estar en orden, pero cuando volvemos a leer los núme­ros, se dispara la señal de alarma: 12 locales, entre discotecas y pubs, que estarán en el tercer y cuarto piso del centro comercial.

Si no se toman las precauciones del caso, en el Centro Comercial Caminos del Inca se puede repetir la tragedia de la discoteca Utopía, en la que murieron 29 jóvenes en un incendio.

Además, los estacionamientos serán aéreos, lo que trae a la me­moria el episodio del 2011, cuando un hombre de aproximadamente 60 años cayó con su auto desde el cuar­to piso del mismo centro comercial al rebasar una de las tranqueras del es­tacionamiento. El alcalde replica con mucha seguridad: “Ese auto que cayó no venía del estacionamiento, sino que era un auto en exhibición”.
La verdad, no queremos imaginar la cantidad de carros voladores que van a nacer en Surco luego de una noche de juerga.

OTRA UTOPÍA NO

¿Se están tomando realmente to­das las medidas de seguridad?
"Tengan la seguridad que después de lo que sucedió en el 2002 estamos en con­diciones de abrir este tipo de locales de manera responsable. Además, esto es una manera de levantar la vida de algunos centros comerciales que es­taban disminuyendo su afluencia de gente”, añade el burgomaestre.

Espacio que se está implementando para el nuevo centro de entretenimiento en Surco.

Luis Delgado Aparicio, quien co­noce de primera mano qué puede pa­sar si no se toman las medidas del caso (su hija murió en Utopía), se enteró de este proyecto por medio de una comu­nicación hace tres años. Piensa que si el espacio fue creado para ser un cen­tro comercial, ambientarlo posterior­mente para discotecas o pubs es extre­madamente peligroso. “Bajar de una altura determinada cuando ocurre cualquier tipo de eventualidad puede resultar desastroso. El alcalde, en un primer momento, dijo que tomaría todas las medidas de seguridad, sin embargo es importante que se respete el fin primario del espacio como tal, es decir, como centro comercial. Origi­nalmente los planos de construcción no contemplaban tener discotecas a ese nivel, de ser así, se está haciendo una especie de agregado, y el cambiar o modificar la estructura del complejo no me parece seguro”.

El visto bueno de los bomberos, Defensa Civil y la Municipalidad es esencial. Y aquí hay que tener cuida­do, porque más allá de que existan las salidas reglamentarias, ¿se imaginan el pánico colectivo que puede produ­cir un temblor, terremoto o incendio? Por eso, Delgado Aparicio no com­prende cómo Defensa Civil podría otorgar el permiso. “No podemos co­rrer el riesgo de que esto se convierta en otra Utopía. A los empresarios que se van a involucrar, mucho cuidado, Dios quiera que no pase nada”.

EXTRAÑOS MOVIMIENTOS

¿Por qué involucrarse entonces en un proyecto que puede traer con­secuencias desastrosas? Desarrollo y progreso pueden expresarse de mane­ra más segura; sin embargo, ese empe­ño de las autoridades surcanas resulta un poco sospechoso, sobre todo si se descubre que Erick Castillo Documet, regidor de la bancada de Gómez Baca,  es inversionista en uno de los locales que integrarán este emprendimiento.

Erick Castillo es miembro de la Comisión de Seguridad Ciudadana y la Comisión de Servicios a la Ciu­dad y Medio Ambiente, empresario y propietario del conocido bar La Ba­rra ubicado en Chacarilla..

“Bajar de una altura determinada cuando ocurre cualquier tipo de eventualidad puede resultar desastroso. El alcalde, en un primer momento, dijo que tomaría todas las medidas de seguridad, sin embargo es importante que se respete el fin primario del espacio como tal, es decir, como centro comercial", dice Luis Delgado Aparicio.

Una perla más:
Een junio de este año, el diario El Comercio publicó una nota dando cuenta de la Resolu­ción N° 47 de la Tercera Sala Civil de abril de 2013 con respecto a la cons­trucción de un edificio en una calle en donde solo hay casas de tres pisos, en la urbanización El Mirador, en Surco. El juez Arnaldo Rivera multó al alcal­de con S/. 7.400 y ordenó al municipio abrir proceso administrativo contra los funcionarios responsables, entre ellos la gerente de Desarrollo Urbano, Fanny Vanessa Salas Rojas.
Pues bien, Salas Rojas sigue ejerciendo su fun­ción, se encarga de otorgar las autori­zaciones y los registros y, oh maravilla, es precisamente la responsable de la fiscalización del proyecto del Centro Comercial Caminos del Inca.

Ángela Ponce
Revista VelaVerde

Se complica situación de alcalde Gómez Baca

Concejo evalua posible denuncia por ‘gesto de amor’ de Roberto Gómez Baca. Vecinos le piden “que sea amoroso, pero con su plata”.

La situación legal del alcalde de Surco, Roberto Gómez Baca, podría complicarse. En la próxima sesión de concejo se evaluará el reciente escándalo que protagonizó el burgomaestre –en un supuesto “acto de amor”– y por el que podría ser denunciado hasta por tres delitos.

El regidor Abraham Rivas, del \PPC, señaló que en la primera quincena de setiembre se tomará una decisión. “Ahora estamos recabando información y lo primero que tenemos que hacer es escuchar al alcalde”, manifestó.

Dijo que se indagará sobre las esculturas vegetales, proyecto impulsado por Gómez, quien ahora guarda silencio, quien utilizó un oso de arbustos para sorprender a su pareja, la vedete y regidora Mariella Zanetti.


En tanto, vecinos de Surco mostraron su indignación por este ‘gesto de amor’ y le exigieron al alcalde preocuparse por la seguridad y la limpieza del distrito. “Que sea amoroso, pero con su plata”, refirió un vecino de los alrededores del parque Martinelli, donde permanece el oso.

Julio Castiglioni, especialista en derecho municipal, dijo que el alcalde podría ser denunciado por peculado, malversación de fondos y abuso de autoridad.


jueves, 29 de agosto de 2013

El Oso Escandaloso

 Alcalde de Surco manda hacer un ‘oso’ para Mariella Zanetti
¿Los empleados municipales trabajan de cupido en Surco?

El alcalde de Surco, Roberto Gómez Baca, admitió que el oso de arbustos que fue colocado (y posteriormente retirado de un parque) frente a la casa de su novia, la regidora y vedette Mariella Zanetti, era un regalo destinado para ella.

“No es muy propio del trabajo de los alcaldes, pero ya que fui ‘ampayado’ no me queda decir más que sí", señaló el burgomaestre.

En ese sentido, Gómez Baca ofreció disculpas a los vecinos a quienes su gesto romántico haya generado alguna susceptibilidad y aclaró que él mismo compró las flores, los globos y la alfombra de pétalos que aparecieron frente a la casa de la Zanetti.


 
“No me arrepiento de lo que he hecho. Creo que es un gesto del cual uno puede enorgullecerse”, añadió la autoridad edil, al tiempo que indicó que el ‘oso’ forma parte de una muestra itinerante que aparecerá en varias partes de su distrito.

Sin embargo, los vecinos reclamaron que hay zonas del distrito abandonadas por su gestión, mientras el alcalde anda ‘distraido’ en otros temas.

No nos venga a meter el cuento de que era una "MUESTRA ITINERNTE", señor alcalde, luego que tuvo que retirar el mamarracho de ese parque ante las quejas de los vecinos.

Ni tampoco nos vaya a venir con el cuento que fue usted y su familia la que armó el oso panda, cuando todos sabemos que fueron los empleados de Parques y Jardines de Surco los que dedicaron horas/hombre en cumplir su caprichito.  Y que se dispuso que empleados de limpieza municipal varíen su rrecorrido para barrer de las calles los petalos de flores que se colocaron.

Atienda las necesidades del distrito y dedíquese a trabajar por Surco, en lugar de disponer de personal y recursos para asuntos personales. Usted está al servicio de Surco; no es Surco es que está al servicio de su amorío.

Esta historia es tan, tan "pintoresca" que pinta a nuestro alcalde como realmente es:   una caricatura de alcalde





lunes, 26 de agosto de 2013

Loma herida

Áreas verdes con historia desfallecen en Surco por la mala gestión del municipio.

La vorágine inmobiliaria deja a Lima sin espacios verdes. En Surco, una loma tradicional conocida por albergar a la hermosa flor de Amancaes, hoy se encuentra en peligro de extinción. Loma Amarilla poseía todo un ecosistema, que fue destruido.

Hoy, lo poco que queda de él corre peligro, pues las autoridades continúan otorgando habilitaciones urbanas para construir en las faldas y base de este espacio.

Vean este especial del programa Panorama que revela las malas decisiones del alcalde Gómez Baca y sus regidores que sacrificaron este importante ecosistema para un provecho inmobiliario.




martes, 20 de agosto de 2013

¿Solo hay espacio para las coimas?

Si se dan una vuelta o van de compras al Jockey Plaza se darán cuenta que algo preocupante está sucediendo: ¡el Centro Comercial Jockey Plaza está colapsando!

La falta de parqueo es cada vez más evidente. Los que manejan este emporio comercial continúan construyendo más edificios donde antes habían estacionamientos, y ello gracias a la benevolencia del alcalde se Surco y su Decreto de Alcaldía 02-2012-MSS (01 de febrero del 2012) que reduce la exigencia de parqueos a menos de la mitad de los que se exigían hasta antes de la promulgación de este decreto.

¿Con qué interés el actual alcalde Roberto Gomez reduce esta necesidad de la ciudad de contar con más estacionamientos?  Porque en este caso, el único beneficiado el centro comercial, que deja de invertir dinero en áreas de estacionamiento para los surcanos y visitantes.

Y la pregunta que surge es: Con tantos millones ahorrados por el centro comercial ¿a qué bolsillos va parte de ese dinero, señor alcalde?




Lejos del mar

Si revisamos detenidamente la historia de Lima encontraremos que, entre los años 1823 y 1826, en la época de la Independencia y bajo el gobierno de Simón Bolívar, Santiago de Surco logra convertirse en distrito (por ese entonces sólo existían siete distritos en Lima) siendo parte de su jurisdicción los actuales distritos de Chorrillos y Miraflores, los que a partir de 1857 se constituyeron en distritos independientes, separándose de Surco.

Años más tarde, en 1859, durante el gobierno del Mariscal don Ramón Castilla, Santiago de Surco es una de las 10 municipalidades de la capital.

Finalmente, el 16 de diciembre de 1929 Surco logra su autonomía municipal cuando el presidente Augusto B. Leguía ordenó el cumplimiento de la Ley N° 6644,  donde se indican los limites distritales y en ningún lugar se menciona que Surco tenga limites con el Océano Pacifico.


 Gracias a esta información histórica podemos concluir con certeza que el actual alcalde Roberto Gomez ha procedido de manera indebida e invadido el distrito de Chorrillos, utilizando los recursos y malversado fondos de los vecinos de Surco en beneficio de los vecinos de otro distrito, motivado por asuntos ajenos a la ley y que debería explicar a los vecinos de Santiago de Surco.



lunes, 19 de agosto de 2013

El peluquero del Rock

Aún no terminamos de digerir el destape del "reciente" romance entre el alcalde de Surco, Roberto Gómez Baca, y su regidora, la vedette Mariella (Sanchez) Zanetti, cuando nos atoramos de nuevo con otra noticia relacionada a esta parejita que deja a Surco (y a su municipio) como la comidilla de los limeños.

Hace poco más de una semana nos enterábamos por la prensa que uno de los restaurantes del Jockey Plaza, el Hard Rock Café, era cerrado temporalmente y sancionado con una multa “por no ofrecer las garantías del caso para velar por la seguridad de las personas que allí concurren como clientes y no contar con un plan de seguridad que les permita actuar de inmediato”.

Si esas eran las razones para la clausura del local, pues no tenemos por qué oponernos a ella y aplaudimos la sanción.  Pero lo que nos sorprende es la rapidez con la que actuó la Municipalidad de Surco. Y es que esta gestión edil se viene caracterizando por su gran lentitud. 

Entonces, ¿por qué tanta eficiencia y rapidez?

Pues resulta que lo ocurrido en el restaurante del Jockey Plaza fue una agresión, nada más y nada menos, que al peluquero de Mariella Zanetti.  Ya con ese dato, ahora entendemos la velocidad de nuestras autoridades.

Hasta uno se puede imaginar a la regidora Zanetti, parada en sus zapatos de taco alto, exigiéndo en voz alta a un cabizbajo alcalde para que sancione y cierre ese restaurante.

Qué gran ejemplo nos deja, señor Gómez Baca; qué gran ejemplo.



lunes, 15 de julio de 2013

Carta destapa viajes de Mariella Zanetti y alcalde de Surco

Una carta enviada a los diarios reveló que Mariella Zanetti y el alcalde de Surco han realizado viajes al extranjero varias veces, y se les acusa de tener `doble moral`.
 
Viajes al extranjero el mismo día, a la misma hora, en el mismo vuelo en más de tres ocasiones parecen ya noimportar en la DOBLE MORAL que llevan estos dos personajes, sin respetar las buenas costumbres que tienen los vecinos de Santiago de Surco", se lee en la carta.
 
Además, narra que la parejita ya empezó a exponer su amorío públicamente. "Y es que hace poco estos dos tórtolos estuvieron en Divercity, demostrando su amor a puros besos apasionados, sin importar los niños y las familias que se daban cita a este centro de recreación".

Remarcan que la pista que delató que Zanetti y el alcalde de Surco eran pareja fue la foto del ampay, del alcalde cubriéndose su rostro con un casco, recogiendo en una moto a su amada.
 

De Mariella Zanetti no se conoce aporte político alguno en Santiago de Surco, solo se sabe que por ella llegaron a trabajar gran parte de la farándula : Chibolín, sí, Chibolín entró como asesor personal del alcalde Roberto Gómez Baca; Hayimi, entró como su asesor espiritual !! y podemos seguir mencionando. Todos ellos con sueldos exorbitantes, denuncia la misiva que cuestiona la labor del alcalde surcano y de su flamante novia.
Fuente: Diario Ojo

domingo, 14 de julio de 2013

Era amor a su chancho y no al chicharrón

Lo que era tan claro como el agua ya se hizo público. La relación que la vedette (y lamentablemente regidora de Surco) Mariella Zanetti y el alcalde Roberto Gomez Baca ya dejó de ser un secreto.

Ya se sabía que esta pareja se reunía en la alcaldía para cosas que no tenían nada que ver con nuestro distrito. Ya eran sospechosas las actitudes de estos dos personajes, que debían ocupar las horas de trabajo en provecho del distrito pero utilizaban las instalaciones y los recursos para reunirse "secretamente".

Ahora se entiende todas esas "cualidades" de las que tanto hablaba el entonces candidato Gomez Baca cuando pretendía explicarnos la desición de llevar a una vedette como regidora. Ahora está claro.

Usted, señor alcalde, debió haber conocido muy bien las virtudes y capacidades de Mariella Zanetti, desde la época de campaña y no desde ahora, como pretenden hacernos creer. Ya son muchas las mentiras descubiertas como para sigamos creyendo que sí hubo una exhaustiva selección a la hora de elegir los candidatos a regidores de Somos Perú.

¿Cuántos buenos profesionales quedaron fuera para que usted ponga a la vedette en esa lista?

Por eso nuestro distrito está como está; por gente que ocupa lugares que les quedan grandes.

lunes, 24 de junio de 2013

Ridículo de alcaldes de Surco y Chorrillos llega a hasta la farándula

La falta de personalidad y la triste actitud de nuestro alcalde ha llevado hasta la televisión su enfrentamiento con su similar de Chorrillos.

Es una verdadera vergüenza para los vecinos surcanos ver caricaturizado de esta manera a quien hemos elegido para manejar nuestro ditrito.



¿Señor Gomez Baca, si usted no puede ni manejar su propia imagen, dónde queda la imagen de Surco?

domingo, 23 de junio de 2013

Cuatro de cada 10 delitos en Surco y San Borja son hurtos

Mientras Gomez Baca manda Serenos a Villa, las calles en Surco son inseguras.

Pese al aumento de cámaras de vigilancia, serenos e insumos como radios y patrullas para coordinar mejor con la policía, los delincuentes aún hacen de las suyas en ambos distritos cuando arranchan carteras y celulares, o se llevan cuanto puedan de las casas y autos sin forzar sus cerraduras, aprovechando algún descuido de los propietarios.

Según la Dirección de Información de la PNP, los hurtos o robos menores representan el 40% de los delitos cometidos en esos distritos. Es decir, cuatro de cada 10. El robo de vehículos estacionados y de partes de vehículos (25%) ocupa el segundo lugar.

Los asaltantes saben dónde y en qué momentos del día hay vigilancia. Aprovechan las zonas limítrofes y las vías de alto tránsito en horas punta para cometer asaltos al paso. Los vecinos y transeúntes quedan expuestos al peligro cuando los asaltantes la utilizan como ruta fácil para abandonar la ciudad.”
-Detective de la comisaría de Monterrico

Para este año Surco cuenta con un presupuesto de S/.13’142,529 para seguridad. A la fecha ha desembolsado el 55% de dicho monto.


 Los vecinos de Surco tenemos todo el derecho de exigirle al Alcalde que los efectivos de Serenazgo patrullen nuestras calles en lugar de enviarlas a otros distritos, porque eso nos deja expuestos a robos, asaltos y demás. 

Chorrillos denunció al alcalde de Surco

Por intentar tomar posesión de sus urbanizaciones.
Gerente del distrito costero acusó a Gómez Baca por usurpación ante la fiscalía.
Fuente: El Comercio

En los últimos días los vecinos de la urbanización La Encantada, en el distrito de Chorrillos, se han visto sorprendidos con el doble servicio en recolección de basura y vigilancia que dan los municipios de Surco y Chorrillos. Esto a raíz de la pretensión de Surco de tomar posesión de un área de 29 km2 que pertenece al distrito costero.

La comuna de Surco no solo declaró que existe un conflicto de límites con Chorrillos a través de un acuerdo de concejo. Además, instaló el nombre del distrito dentro de la villa chorrillana y movilizó allí a sus serenos.

Por tal motivo, el gerente de la Municipalidad de Chorrillos, Celso Becerra, denunció al alcalde surcano, Roberto Gómez Baca.

Estamos tomando las medidas legales. Lo vamos a denunciar ante la fiscalía. El área legal está evaluando los cargos, pero claramente el alcalde está cometiendo usurpación. Vamos a defender lo nuestro”, agregó.

El funcionario aseguró que la delimitación con Surco está zanjada, sobre todo en el sector de Villa. “Solo tenemos diferencia de límites con Surco en el asentamiento humano de Buenos Aires y parte de Vista Alegre, que están en la zona colindante”, precisó.

Marjorie Melgar, encargada de la Oficina de Demarcación Territorial del Instituto Metropolitano de Planificación (IMP), informó que en los próximos meses publicarán un informe técnico sobre este espacio en controversia. “Allí nosotros diremos qué parte debe ser definida”.

Sobre el territorio de Villa, la ingeniera explicó que, según la Ley de Creación de Villa El Salvador, de 1983, “limita por el oeste con Chorrillos, no con Surco”.

Chorrillos denunció al alcalde de Surco por intentar tomar posesión de sus urbanizaciones
Surco instaló el nombre del distrito dentro de Villa y movilizó allí a sus serenos

DESCIFRANDO INTERESES
Para Becerra, la declaración de conflicto limítrofe responde a intereses políticos del alcalde Gómez Baca: “Quiere hacer lo que los residentes de Villa solicitan para ganar votos, ya que la mayoría de ellos vota en otros distritos. Son favores políticos”.

El municipalista Julio César Castiglioni opina que el interés de Surco por anexarse urbanizaciones residenciales es básicamente recaudatorio. No obstante, Becerra rechaza la hipótesis.

Nosotros recaudamos más en La Campiña, San Juan Bautista y Villa Marina porque son poblados semiindustriales, donde hay talleres. Pero Surco no está interesado en los asentamientos humanos. Si fuese así, estarían pretendiendo apropiarse de la mitad del territorio de Chorrillos, que abarca 42,3 km2”, dijo.

sábado, 15 de junio de 2013

Alcalde multado por no paralizar obra

El alcalde Gomez Baca es multado por no paralizar construcción declarada ilegal

Según la Tercera Sala Civil, Roberto Gómez cometió desacato. Mientras los vecinos de Casuarinas lo denunciarán por favorecer a inmobiliaria.

La Corte Superior de Lima multó al alcalde de Surco Roberto Gomez Baca por no detener la construccion de un edificio en una calle de dos carriles y sin salida de la urbanización El Mirador, donde las construcciones tienen un alto máximo de tres pisos; obra que ya había sido declarada ilegal.

La Resolución de la Tercera Sala Civil (abril 2013) describió la actuación del alcalde y de sus funcionarios como “conductas temerarias y de mala fe, que no son más que actos de desobediencia a los mandatos judiciales que viene expidiendo este Órgano Jurisdiccional, con el claro propósito de dilatar el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia de ejecución”.

El mismo documento señala que Gómez Baca “no ha tomado las medidas para evitar el avance de las obras que debieron ser paralizadas”. Por ello, la sala a cargo del juez Arnaldo Rivera multó al alcalde con S/.7,400 y ordenó al municipio abrir proceso administrativo contra él y la subgerenta de Licencia y Autorización Urbana, Eva Cubillas Quispe; la gerenta de Desarrollo Urbano, Fanny Vanessa Salas Rojas; la subgerenta de Fiscalización, Marisol Joya Portocarrero; y el gerente de Asesoría Legal, Adolfo Montecinos Atao. Pero increíblemente hasta hoy todos ellos continúan en sus cargos.

 

Los vecinos nos preguntamos, ¿Cuánto habrían recibido el alcalde o estos funcionarios por no paralizar la obra en su momento?  Esto mecere una investigación a fondo ya que el mandato judicial debió ejecutarse tras ser publicado en el diario "El Peruano" el 8 de setiembre del 2012 pero el alcalde permitió que la obra avance hasta su finalizacion total.

Los vecinos de Casuarinas alistan una denuncia penal por asociación ilícita para delinquir, entre otros delitos.

EL ORIGEN DEL PROBLEMA

El 15 de diciembre del 2006, a dos semanas de terminar su gestión, el entonces alcalde de Surco, Carlos Dargent, emitió el Decreto de Alcaldía 07-2006. Esta irracional norma admitía construcciones multifamiliares de más de tres pisos en las urbanizaciones Cerros de Camacho, Los Álamos, Las Laderas, Casuarinas Sur y en la calle Las Turmalinas.
Tres días después de esa dación, Dargent emite una nueva norma ( D.A. 012-2006), que incluye en la lista a la Urb. El Mirador.
Con ese D.A. se han aprobaron mas de 35 proyectos.
En el 2008, durante la gestión de Juan Manuel del Mar (2007-2010) se derogó el D.A. 012. “Esa norma era totalmente ilegal”, sostuvo el ex alcalde a El Comercio.

Pero el actual alcalde Roberto Gómez Baca ha permitido durante su gestión que cerca de 30 edificaciones multifamiliares de este tipo se logren construir.
  
 
Nota: La resolución dice que el alcalde ha cometido desacato. Eso es delito, no una falta administrativa, por lo que imponerle una multa es como hacerle un favor al alcalde, quien quizá utilice el dinero de los surcanos para cancelar esta multa. Esperemos que no.

Fuente:  El Comercio

viernes, 14 de junio de 2013

¿Tiene sustento el reclamo de Surco sobre los terrenos de Villa?

Según el Alcalde de Surco
Solo afecta a vecinos

La Ley 6644 con la que se creó Santiago de Surco considera como parte de su demarcación territorial diez haciendas que existían en 1929. Una de estas haciendas era precisamente la Hacienda Villa, cuyo territorio se extiende hasta La Encantada, Brisas de Villa, Los Cedros de Villa, entre otros lotes y poblados.

Estas urbanizaciones no están aisladas al territorio de Santiago de Surco, como se pretende desinformar a la opinión pública. Son, más bien, la extensión natural de lo que era la Hacienda Villa y cuya proyección considera también urbanizaciones como Buenos Aires de Villa, donde la Municipalidad de Santiago de Surco viene prestando por años los servicios de mantenimiento de parques, ornato, limpieza pública y seguridad ciudadana.

Aquí surge una interrogante: ¿debemos dejar sin estos servicios a los vecinos que residen en estas zonas bajo el pretexto de que existe un problema de límites distritales? La respuesta desde Santiago de Surco es no. Dejarlos a su suerte desvirtúa la razón de ser de toda municipalidad.

Este problema de delimitación entre Santiago de Surco y Chorrillos se viene dando por más de treinta años. Por ello, el interés de nuestra comuna distrital es solucionarlo cuanto antes. No por un afán político, sino porque es necesario encontrar una solución que permita a ambos distritos, Santiago de Surco y Chorrillos, brindar –como es debido– los servicios básicos que todo municipio debe ofrecer a su comunidad.

A partir de entonces, no habrá forma de evadir responsabilidades y serán los propios vecinos quienes verán –al fin– sus pagos de arbitrios reflejados en óptimos servicios.

Será la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros la que ponga fin a este problema de límites. En tanto se formalicen los límites entre Santiago de Surco y Chorrillos, nuestra comuna brindará los servicios necesarios para que los vecinos, los únicos afectados, no se sientan nunca desprotegidos y abandonados.

__________________________________________________

Según el Alcalde de Chorrillos
Un absurdo jurídico

Chorrillos se creó como distrito el 2 de enero de 1857, por ley del entonces presidente Ramón Castilla. Su territorio se ha consolidado en el tiempo. La urbanización La Campiña es el límite con el distrito de Santiago de Surco, límite que ha sido respetado por los anteriores alcaldes.

Si seguimos el criterio equivocado del actual alcalde de Santiago de Surco –de pretender anexar a sus dominios cuatro urbanizaciones que están a más de 6 kilómetros y medio de su territorio–, entonces también los vecinos de Villa El Salvador o de San Juan de Lurigancho pueden solicitar a Santiago de Surco que quieren pertenecer a ese distrito.

De ser así, ¿el alcalde Roberto Gómez Baca tendría que acogerlos?
A esta pregunta formulada por Beto Ortiz en su programa matutino, el alcalde de Santiago de Surco no tuvo respuesta. Es decir, su pedido no tiene lógica desde ningún punto de vista.

Los vecinos de La Encantada, Brisas de Villa y Country de Villa faltan a la verdad cuando manifiestan que no son atendidos, pues de no existir las áreas verdes que tienen, las pistas, el servicio de recojo de basura y demás, estarían en un caos. Quien visite este hermoso lugar comprobará que se miente, porque Santiago de Surco no hizo crecer las áreas verdes ni construyó las pistas de un día para otro.

Si los servicios que presta la municipalidad no son eficientes, existen los mecanismos que franquea la ley para proceder a su reclamo, y el poder lo tienen los vecinos que –mediante consulta popular– pueden revocar a sus autoridades por ineficientes, pero no pueden pretender decir que “porque no recibo este servicio, mejor me paso a otro distrito”.
Esta pretensión no tiene ningún sustento administrativo ni legal, según el especialista municipal el abogado Julio Cesar Castiglioni.

Lo cierto es que la creación de una isla o enclave territorial es descabellado, pues no está permitido en nuestro orden jurídico nacional.

La aventura del alcalde de Santiago de Surco, Roberto Gómez Baca, no tiene ningún sustento bajo ningún punto de vista. Más bien, lejos de dar un ejemplo de sensatez como autoridad, se ha dedicado a invadir un territorio que no le pertenece, retando al orden jurídico y desconociendo la ley que impera en una sociedad.



Rebelión vecinal y ‘alcaldicidios’

Los vecinos de La Encantada, Country Club, San Juan Bautista y Huertos de Villa, en la zona adyacente a los pantanos, decidieron pertenecer a Surco y está dispuesto a brindarles servicios en correspondencia al pago de sus tributos. Se cansaron de pagarlos a Chorrillos y ser atendidos tarde, mal o nunca.

Esta decisión no es legal pese a que tiene el respaldo del alcalde de Surco, Roberto Gomez Baca, quien afirma que fundacionalmente su distrito, de acuerdo a los límites de las haciendas originales, llegaba hasta el mar. Un problema más de límites sin resolver en la metrópoli que responde hoy adicionalmente a eventos más complejos que rentas o votos.


También hay un tema de identidad. Surco, por ejemplo, según el Ministerio de Economía y Finanzas, no es de los municipios más ricos (relación entre presupuesto y número de habitantes), y más bien estaría haciéndose de un problema antes que de una solución al reclamar como suyos asentamientos y urbanizaciones que colindan con Chorrillos y los Pantanos de Villa. Surco aduce razones de origen y memoria del distrito.

JORGE RUIZ DE SOMOCURCIO
EL COMERCIO
 
¿Qué busca, señor alcalde?   ¿Cuál es su verdadera intención?
Por los pasillos del municipio se habla de un problema tan grande que, al parecer, quiere ocultarlo con tanto alboroto en Villa... Estaremos atentos ante cualquier noticia.
 


lunes, 10 de junio de 2013

Vergozoso espectáculo, señor Alcalde!

Consecuencia de una mala administración, falta de coordinación y de mano dura para poner fin a problemas de límite distritales, nuestro desatinado alcalde Roberto Gomez Baca protagonizó un deplorable incidente en Villa, al ponerse boca a boca con el alcalde de Chorrillos ante la presencia de varios vecinos de ambos distritos.

Con amenazas, gritos e insultos, los dos burgomaestres se enfrentaron en un espectáculo que pudo bien evitarse si las reuniones entre ambos para definir los límites distritales se realizaran dentro de un cronograma que ponga fin a años de disputa y que el actual alcalde de Surco no viene llevando a cabo.

Es increible que después de tantos años en el cargo, nuestro alcalde no haya avanzado nada en este álgido tema, donde los vecinos no saben a dónde pertenecen y donde los gastos de recoleccion de basura y de mantenimiento de parques y jardines se sobreponen unos otros, cuando en otros lados de Surco estos son requeridos con urgencia.

Una pésima gestión que, una vez más, da pié a notas periodísticas como éstas, donde la poca categoría de Gómez Baca para actuar deja a Santiago de Surco por los suelos, exponiendo a los propios vecinos a malcriadas reacciones de sus pares chorrillanos.

Para conversar no se sale a las calles, no se grita a otro alcalde frente a los vecinos; para conversar se emplean todas las herramientas que la administración pública utiliza, para de esta manera encontrar soluciones sólidas a los problemas.  A gritos no, señor alcalde; más educación!


jueves, 23 de mayo de 2013

Surco, el basurero de Chorrillos


El municipio de Surco utiliza arbitrios de sus vecinos para realizar recojo de basura en Chorrillos, de acuerdo a las declaraciones dadas por la misma municipalidad, donde indican que cuando pasan por Urb. Sagitario en Surco "se dan una vueltita" por La Campiña en Chorrillos.

“Esos vecinos se sienten surcanos. Podemos ayudar, así que lo hacemos” -se limitaron a decir.

¿Qué interés tiene el Municipio de Surco, alcalde Gomez Baca, para recoger la basura de otro distrito con nuestro dinero?
¿Quien le autoriza a utilizar nuestros recursos en otro distrito en lugar de mejorar Surco? 
Le aseguramos que siempre hay basura que recoger, señor alcalde.

Es ilegal utilizar recursos de un distrito en otro sin acuerdo previo de concejo.
¿Ya se lo aprobaron?  Lo dudamos seriamente.

lunes, 13 de mayo de 2013

Óvalo arrollado

El óvalo Monitor perderá parte de sus áreas verdes para permitir el paso de autos sobre sus jardines.

El conocido "óvalo de la de Lima" será transformado por disposición de la municipalidad de La Molina para agilizar el tránsito en esta zona mediante un plan piloto de reordenamiento vial que se repetirá durante la semana.

¿Y el alcalde de Surco, qué?... ¿No tiene nada que decir?
¿Por qué usted no plantea alguna solución al tráfico, señor Gomez Baca?
Mira el mapa aquí


Cobran por fotos en el Parque de la Amistad

Una noticia corre por las redes sociales, indignando no sólo a los vecinos de Santiago de Surco, sino a todos los peruanos.
 
La actual gestión edil de Surco ha dispuesto el cobro a todo aquel visitante del Parque de la Amistad que quiera tomar una fotografia en ese espacio público.

Señor Gómez Baca,  los vecinos de Surco tenemos todo el derecho de ingresar y tomarnos todas las fotos que queramos, sin cancelar ningún monto al municipio.
 
En una absurda explicación, y como respuesta al reclamo de un visitante, el municipio trató de explicar (via Facebook) que para ese caso, harían una excepción, ya que los "fotografos" debén pedir un PERMISO previo antes de "disparar" con sus cámaras.
 


Este derecho no lo dene tener sólo los estudiantes, señor alcalde, sino el público en general.

El Parque de la Amistad es de todos y no debe servirle a usted para hacer "caja chica" porque para eso se destinan fondos para el mantenimiento de esa área verde!



https://www.facebook.com/pages/Surco-Opina/386775241395289

jueves, 7 de febrero de 2013

Sólo 3 de cada 10 limeños consideran que su municipalidad es honesta

El favoritismo, los cobros indebidos y la solicitud de sobornos en los municipios todavía preocupan a los limeños. Según la última encuesta de corrupción en los concejos de Lima, elaborada por , solo el 35% de limeños considera que la gestión de sus distritos es honesta.

Los encuestados fueron vecinos que realizaron trámites en sus concejos. Por lo tanto, la percepción de honestidad tiene que ver con la forma en la que fueron atendidos”, dice Caroline Gibu, gerenta general de la ONG "Ciudadanos al Día", entidad responsable de la encuesta. Se entrevistó a 3.463 vecinos de 35 distritos, entre noviembre del 2012 y enero del 2013.

Según el ránking, las municipalidades con mayor percepción de honestidad son Magdalena, Carmen de la Legua, La Perla, La Punta y La Molina.

 
"Los concejos que aclaran dónde se realizan los trámites y cuáles son los precios o requisitos para obtener las licencias son recompensados con una buena percepción de honestidad”, dice la gerenta del CAD.

Vecinos denuncian coimas

De los más de tres mil vecinos encuestados, el 3,4% (121 ciudadanos) dijo que le pidieron coimas cuando realizaba sus trámites.  La lista negra la encabeza Santiago de Surco, seguido de Comas, Ate, Barranco e Independencia, como los municipios con mayor número de incidencias de corrupción.


El estudio indica también que de los vecinos a quienes les solicitaron una coima, el 32% tuvo que aceptar para coseguir el trámite y solo el 17% denunció el hecho.

En el caso de Surco, William Marín, gerente municipal del distrito, dijo que " el municipio cuenta con una comisión anticorrupción que atiende denuncias por coimas y sobornos. Sin embargo, esta oficina no ha recibido quejas desde el 2011"   ?????????

Marín reveló que la comuna investigará si hay funcionarios que piden coimas a los vecinos.    ¿Como que ya están bastante retrasados, no cree Sr. Marín?

Falta de Información
Los Vecinos que no denunciaron que fueron víctimas de coimas dijeron que no sabía cómo o dónde hacerlo.

Les comentamos que pueden denunciar los actos de corrupción de la Municipalidad de Surco en la web de la Contraloría de la República: www.contraloria.gob.pe  
o también puede presentar su denuncia en el órgano de control interno del municipio.

 Fuente: El Comercio
 .


miércoles, 16 de enero de 2013

Inmobiliaria española deja sin casa a familias en Surco.

Unas 100 familias han sido estafadas por una empresa española con un proyecto de departamentos que debieron entregarse hace año y medio en Surco.

¿Dónde estaba la Municipalidad y Fizcalización que no vela por los surcanos y permite esto?



En una web, un televidente dio la siguiente información:

"Quisiera ayudar a aquellas personas han sido estafadas, puedo decir varias cosas al respecto.
Del video el tipo que tiene chaqueta marron,y no dejaba de decir que iban a regresar los españoles,ese señor se llama: Cesar mendoza. es hermano del coronel mendoza. ese coronel recibió un departamento en la obra surco nuevo etapa 1.

Cesar mendoza que dice no se preocupen,que regresaran los españoles,solo esta incubriendo al señor Mario nieto. ¿por que?  de la firma de todos los españoles socios implicados en este trama, el representante y socio de todos ellos era el señor Mario Nieto,p or razones de coordinacion o no acuerdos segun escuche, él plantó a los otros socios,y de ahi todos se fueron.

Este Mario Nieto (Español) con residencia en Lima,con su socio Erick Gandolfo (peruano) van a construir o ya quiza esten ya construyendo nuevas obras en chorrillos con la nueva empresa ambos han formado despues del incidente.

Si a alguien tienen que ir las personas es al señor Mario Nieto,el era el representante de los socios españoles que vinieron aqui a esa obra,no se dejen engañar. estoy que busco por mis contactos cual es el nombre de la nueva empresa."

"Marcas" siguen haciendo de las suyas en Surco

Roban S/.130 mil a un mensajero en Surco

Tras retirar el dinero de un banco, Ronald Pérez Mego (26) se trasladaba en su motocicleta cuando fue interceptado por delincuentes armados que iban a bordo de un auto.

Dos ‘marcas’ asaltaron a un mensajero luego de que este retiró S/.130 mil de una agencia bancaria ubicada en la cuadra 10 de la avenida Morro Solar, en el distrito de Surco.
 
 
Ronal Pérez Mego (26) se trasladaba en su motocicleta cuando fue interceptado por un auto negro de lunas polarizadas. Los delincuentes, quienes estaban armados, bajaron del vehículo y amenazaron al hombre para que les entregue el dinero.
 
Asimismo, los hampones arrebataron a Pérez su celular y las llaves de su vehículo. La Policía ya investiga las causas del hecho.

Pedimos al Alcalde y a su gerente de seguridad ciudadana que organicen a nuestro Serenazgo.  No pueden seguir tan pasivos como hasta ahora.

martes, 15 de enero de 2013

Familias surcanas víctimas de invasiones subterráneas

Vecinos denunciaron constantes amenazas y hostigamientos por parte de los trabajadores de la referida constructora.

Doce familias que residen en la avenida Galielo Galilei, en Surco, denunciaron ser víctimas de invasiones subterráneas debido a los trabajos que viene desarrollando la empresa constructora “La venturosa”, que tiene previsto construir un condominio que contará con 400 departamentos y 260 estacionamientos.
 
En un informe presentado por el programa Panorama, ellos denunciaron que constantemente se vienen desarrollando trabajos de excavación y perforación por debajo de sus viviendas, sin su consentimiento, violando así su derecho a la propiedad privada.


Al respecto, el jefe de proyectos de la constructora, Felipe Arteaga, refirió que dichas excavaciones se realizan con el fin de construir muros de concreto para darle estabilidad a sus viviendas. “Somos una empresa seria y formal, les comunicamos sobre el tema, pero ellos no quisieron aceptarla”, precisó. Hecho que fue desmentido por los vecinos, los cuales adujeron que no fueron notificados sobre la ejecución de la referida obra.

Asimismo, se dio a conocer que existen dos pericias de la situación actual de las viviendas, una financiada por la empresa, la cual  determina que no existe peligro alguno ni para los usuarios ni transeúntes. En tanto que otro estudio revela que luego de las perforaciones las viviendas han quedado sin cimientos privados, quedando sin protección alguna, “alterando su estructura con suma gravedad”.

De otro lado, denunciaron ser víctimas de constantea amenazas y hostigamientos por parte de los trabajadores de la constructora. Así, una de las vecinas refirió que en una oportunidad trató de detener los trabajos de perforación echando agua desde el cuarto piso su casa, y ante tal hecho, la acusaron de haber averiado una de las máquinas de construcción, y amenazaron con denunciarla por un monto total de 285 mil soles.

Los residentes coincidieron en señalar que ya han efectuado múltiples denuncias ante la comuna local, policía y demás autoridades, pero hasta el momento han hecho caso omiso a sus reclamos. En ese sentido, hicieron un llamado al alcalde de Surco a fin de prestarles el apoyo necesario y restaurar la tranquilidad en la zona , la misma que se ha visto afectada en estos últimos días.

Una vez mas, la gerencia de Fizcalización no se hace presente en situaciones como estas. No es posible que tenga que haber una denuncia televisiva para que el municipio haga la labor que le corresponde. /Hasta cuándo, alcalde Gomez Baca?

Por deuda cortan teléfonos en Surco

El viernes 11 de enero, Movistar (Telefónica) cortó el servicio de salida de llamadas desde el Municipio de Surco, por incumplimiento en los pagos. Una muestra más de lo mal administrado que está nuestro distrito.
 

En diciembre debieron pagar la quincena junto a la gratificación, pero solo pagaron la gratificación como una manera de "sacarle la vuelta" a la ley que fija como último dia de lago de gratific...aciones el dia 15 de diciembre. Es así que la quincena fue diferida hasta la Navidad, y por supuesto el fin de mes se pagó con 5 días de atraso.

Un indignado trabajador denunció este hecho que demuestra los problemas de liquidez de la municipalidad, donde el dinero se gasta en sueldos para los amigos de la gestion actual y para los denominados "Coordinadores", sin descuidar claro al personal que apoyó la campaña del actual alcalde.

Estos "Coordinadores" ganan ademas de su sueldo un bono mensual adicional, que duplica y a veces supera su remuneración.

Contó además que amedrentan a algunos empleados y funcionarios municipales "incómodos" a la gestión, difundiendo calumnias a través de páginas web falsas en las cuales, haciéndose pasar por vecinos, difaman, insultan y ofenden su honor.